Команда UNIX для списка папок с количеством файлов

17

Я хочу получить список папок на текущем уровне (не включая их вложенные папки) и просто распечатать имя папки и количество файлов в папке (желательно, если возможно, фильтрацию на * .jpg)

Возможно ли это в стандартной оболочке bash? ls -l печатает обо всем, кроме количества файлов:)

    
задан DisgruntledGoat 10.03.2009 в 02:56
источник
  • Тому, кто проголосовал близко: bash - это настоящий язык. –  Bernard 10.03.2009 в 11:49

5 ответов

21

Я придумал этот:

find -maxdepth 1 -type d | while read dir; do 
    count=$(find "$dir" -maxdepth 1 -iname \*.jpg | wc -l)
    echo "$dir ; $count"
done

Отбросьте второй -maxdepth 1 , если поиск в каталогах для файлов jpg должен быть рекурсивным, учитывая подкаталоги. Обратите внимание, что это учитывает только имя файлов. Вы можете переименовать файл, скрывая, что это jpg-изображение. Вы можете использовать команду file , чтобы сделать предположение о содержимом, вместо этого (теперь также ищет рекурсивно):

find -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d | while read dir; do 
    count=$(find "$dir" -type f | xargs file -b --mime-type | 
            grep 'image/jpeg' | wc -l)
    echo "$dir ; $count"
done

Однако это намного медленнее, так как он должен читать часть файлов и в конечном итоге интерпретировать то, что они содержат (если повезет, он находит волшебный идентификатор в начале файла). % Co_de% не позволяет печатать -mindepth 1 (текущий каталог) в качестве другого каталога, который он ищет.     

ответ дан Johannes Schaub - litb 10.03.2009 в 03:09
источник
9

Я нашел этот вопрос после того, как уже понял свой собственный сценарий. Кажется, он соответствует вашим условиям и очень гибкий, поэтому я решил добавить его в качестве ответа.

<сильные> Преимущества:

  • можно сгруппировать в любую глубину (0 для . , 1 для поддиректориев первого уровня и т. д.)
  • печатает довольно вывод
  • no loop и только одна команда find , поэтому она немного быстрее в больших каталогах
  • все еще можно настроить на добавление настраиваемых фильтров (maxdepth, чтобы сделать его нерекурсивным, шаблон имени файла)

Необработанный код:

  find -P . -type f | rev | cut -d/ -f2- | rev | \
      cut -d/ -f1-2 | cut -d/ -f2- | sort | uniq -c

Обернуто в функцию и объяснено:

fc() {
  # Usage: fc [depth >= 0, default 1]
  # 1. List all files, not following symlinks.
  #      (Add filters like -maxdepth 1 or -iname='*.jpg' here.)
  # 2. Cut off filenames in bulk. Reverse and chop to the
  #      first / (remove filename). Reverse back.
  # 3. Cut everything after the specified depth, so that each line
  #      contains only the relevant directory path
  # 4. Cut off the preceeding '.' unless that's all there is.
  # 5. Sort and group to unique lines with count.

  find -P . -type f \
      | rev | cut -d/ -f2- | rev \
      | cut -d/ -f1-$((${1:-1}+1)) \
      | cut -d/ -f2- \
      | sort | uniq -c
}

Производит вывод следующим образом:

$ fc 0
1668 .

$ fc # depth of 1 is default
   6 .
   3 .ssh
  11 Desktop
  44 Downloads
1054 Music
 550 Pictures

Конечно, сначала с номером он может быть отправлен на sort :

$ fc | sort
   3 .ssh
   6 .
  11 Desktop
  44 Downloads
 550 Pictures
1054 Music
    
ответ дан Nicole 28.08.2013 в 09:18
источник
  • В Solaris нет доступных версий. Вы можете использовать perl вместо этого как универсальное решение: find -P. -тип f | perl -lpe '$ _ = reverse' | cut -d / -f2- | perl -lpe '$ _ = reverse' | cut -d / -f1-2 | cut -d / -f2- | сортировать | uniq -c –  Florian Feldhaus 16.12.2014 в 12:55
8

моя быстрее набирает из командной строки. :)

делают ли другие предложения какое-либо реальное преимущество над следующим?

find -name '*.jpg' | wc -l               # recursive


find -maxdepth 1 -name '*.jpg' | wc -l   # current directory only
    
ответ дан m42 10.03.2009 в 03:25
источник
  • ___ qstnhdr ___ Команда UNIX для списка папок с количеством файлов ___ answer628718 ___ <div class="post-text" itemprop="text"> <p> моя быстрее набирает из командной строки. :) </Р> <p> делают ли другие предложения какое-либо реальное преимущество над следующим? </p> %pre%     </DIV> ___ answer18481588 ___ <div class="post-text" itemprop="text"> <p> Я нашел этот вопрос после того, как уже понял свой собственный сценарий. Кажется, он соответствует вашим условиям и очень гибкий, поэтому я решил добавить его в качестве ответа. </P> <p> <сильные> Преимущества: </strong> </р> <UL> <li> можно сгруппировать в <strong> любую глубину </strong> (0 для %code% , 1 для поддиректориев первого уровня и т. д.) </li> <li> печатает довольно вывод </li> <li> no loop и только одна команда %code% , поэтому она немного быстрее в больших каталогах </li> <li> все еще можно настроить на добавление настраиваемых фильтров (maxdepth, чтобы сделать его нерекурсивным, шаблон имени файла) </li> </UL> <p> <strong> Необработанный код: </strong> </p> %pre% <p> Обернуто в функцию и объяснено: </p> %pre% <p> Производит вывод следующим образом: </p> %pre% <p> Конечно, сначала с номером он может быть отправлен на %code% : </p> %pre%     </DIV> ___ qstntxt ___ <div class="post-text" itemprop="text"> <p> Я хочу получить список папок на текущем уровне (не включая их вложенные папки) и просто распечатать имя папки и количество файлов в папке (желательно, если возможно, фильтрацию на * .jpg) </р> <p> Возможно ли это в стандартной оболочке bash? %code% печатает обо всем, кроме количества файлов:) </p>     </DIV> ___ answer628688 ___ <div class="post-text" itemprop="text"> %pre%     </DIV> ___ commmment442237 ___ Тому, кто проголосовал близко: bash - это настоящий язык. ___ commmment43438187 ___ В Solaris нет доступных версий. Вы можете использовать perl вместо этого как универсальное решение: find -P. -тип f | perl -lpe '$ _ = reverse' | cut -d / -f2- | perl -lpe '$ _ = reverse' | cut -d / -f1-2 | cut -d / -f2- | сортировать | uniq -c ___ answer629607 ___ <div class="post-text" itemprop="text"> <p> Вы можете сделать это без внешних команд: </p> %pre% <p> Или вы можете использовать <em> awk </em> (<em> nawk </em> или <em> / usr / xpg4 / bin / awk </em>) в <em> Solaris </em>). </p> %pre%     </DIV> ___ answer628686 ___ <div class="post-text" itemprop="text"> <p> Я придумал этот: </p> %pre% <p> Отбросьте второй %code% , если поиск в каталогах для файлов jpg должен быть рекурсивным, учитывая подкаталоги. Обратите внимание, что это учитывает только имя файлов. Вы можете переименовать файл, скрывая, что это jpg-изображение. Вы можете использовать команду %code% , чтобы сделать предположение о содержимом, вместо этого (теперь также ищет рекурсивно): </p> %pre% <p> Однако это намного медленнее, так как он должен читать часть файлов и в конечном итоге интерпретировать то, что они содержат (если повезет, он находит волшебный идентификатор в начале файла). % Co_de% не позволяет печатать %code% (текущий каталог) в качестве другого каталога, который он ищет. </Р>     </DIV> ___ commment442772 ___ пример: учитель хочет перечислять jpg фотографии своих учеников. поэтому он помещает команду в / home и хочет перечислить все jpg в этих sub-dirs, чтобы проверить, что они не содержат каких-либо *** вещей :) пример моего предыдущего unix-учителя. он знал о том, что он говорил: p ppls пытались скрыть свои pr0n в файлах bin: D ___ commmment449427 ___ Это отображает только общее количество файлов, а не число в папке. В любом случае, я сделал это сейчас, следуя приведенному выше замечанию. ___ commmment449626 ___ @DisgruntledGoat, я неправильно прочитал ваш вопрос. Извини за это. Теперь я понимаю. ___ commmment10757125 ___ Я не мог вспомнить wc, поэтому это было полезно для меня, хотя оно не совсем отвечало на исходный вопрос. Спасибо, @ m42martin! ___ –  Johannes Schaub - litb 10.03.2009 в 14:35
  • Это отображает только общее количество файлов, а не число в папке. В любом случае, я сделал это сейчас, следуя приведенному выше замечанию. –  DisgruntledGoat 11.03.2009 в 21:27
  • @DisgruntledGoat, я неправильно прочитал ваш вопрос. Извини за это. Теперь я понимаю. –  m42 11.03.2009 в 22:16
  • Я не мог вспомнить wc, поэтому это было полезно для меня, хотя оно не совсем отвечало на исходный вопрос. Спасибо, @ m42martin! –  charleslparker 28.12.2011 в 16:19
1
#!/bin/bash
for dir in 'find . -type d | grep -v "\.$"'; do
echo $dir
ls $dir/*.jpg | wc -l
done;
    
ответ дан John Ellinwood 10.03.2009 в 03:10
источник
1

Вы можете сделать это без внешних команд:

for d in */; do 
  set -- "$d"*.jpg
  printf "%s: %d\n" "${d%/}" "$#"
done

Или вы можете использовать awk ( nawk или / usr / xpg4 / bin / awk ) в Solaris ).

printf "%s\n" */*jpg |
  awk -F\/ 'END { 
    for (d in _) 
      print d ":",_[d] 
      }
  { _[]++ }'
    
ответ дан Dimitre Radoulov 10.03.2009 в 11:33
источник